孙小果涉黑获刑25年 新、旧案件为什么要分开审理?

河内1分彩注册 2019年11月08日 21:13:31 阅读:8 评论:0

(原标题:孙小果出狱后涉黑犯罪获刑25年����,法院对其新�������、旧案件为什么要分开审理���?)�。

11月8日���� ,云南省玉溪市中级人民法院继续公开开庭���� ,对孙小果等13人组织���、领导���、参加黑社会性质组织等犯罪一案当庭宣告一审判决���� ,以被告人孙小果犯组织���、领导黑社会性质组织罪���、开设赌场罪���、寻衅滋事罪���、非法拘禁罪���、故意伤害罪���、妨害作证罪���、行贿罪���� ,数罪并罚���� ,决定执行有期徒刑二十五年���� ,剥夺政治权利五年���� ,并处没收个人全部财产;以被告人顾宏斌���、杨朝光等12人犯参加黑社会性质组织罪等罪���� ,数罪并罚���� ,决定执行十五年到二年零六个月不等有期徒刑���� ,并处罚金��。


玉溪市中级人民法院经开庭审理查明���,以被告人孙小果为组织者���、领导者���,顾宏斌���、曹靖���、栾皓程���、杨朝光为积极参加者���,冯俊逸���、赵捷���、王子谦等人为其他参加者的黑社会性质组织���,先后实施了开设赌场���、寻衅滋事���、非法拘禁���、故意伤害���、聚众斗殴���、妨害作证���、行贿等犯罪行为及其他违法行为�����。

玉溪市中级人民法院认为������,被告人孙小果组织�����、领导黑社会性质组织������,严重破坏经济�����、社会管理秩序;为获取非法经济利益������,开设和经营赌场������,情节严重;为扩大组织非法影响和索要高利贷������,纠集他人有组织地多次殴打他人�����、持械在公共场所非法聚集�����、打砸车辆�����、雇佣他人非法讨债������,侵犯公民人身权利�����、财产权利������,严重破坏社会秩序;为索要高利贷������,雇佣人员非法剥夺他人人身自由������,且具有侮辱情节;组织人员在公共场所聚众斗殴������,致人重伤;为包庇其他涉案人员的罪行及减轻自己的罪责������,以贿买的方法指使他人作伪证;为包庇其他涉案人员的罪行及对其从轻处理�����、不被羁押������,向司法工作人员行贿������,情节严重������。被告人顾宏斌�����、杨朝光等12人参加黑社会性质组织������,并分别参与该组织实施的违法犯罪行为������。法院根据各被告人犯罪的事实�����、性质�����、情节�����、社会危害程度及认罪悔罪表现������,依法作出上述判决������。人大代表�����、政协委员�����、部分被告人家属�����、媒体记者和群众旁听了宣判������。

同日��,玉溪市江川区人民法院对被告人李爽等涉孙小果案的22人犯开设赌场罪����� 、寻衅滋事罪����� 、聚众斗殴罪����� 、非法拘禁罪����� 、诈骗罪����� 、故意伤害罪��,数罪并罚��,决定执行九年零六个月到一年零六个月不等有期徒刑������。

记者获悉����,对于2019年10月14日云南省高级人民法院开庭审理的孙小果强奸 �����、强制侮辱妇女 �����、故意伤害 �����、寻衅滋事再审案件����,法院将依法择期宣判�����。


此前����,11月6日至7日����,云南省玉溪市中级人民法院对被告人孙小果等13人涉嫌组织����、领导����、参加黑社会性质组织等犯罪一案依法公开开庭审理���� �。

那么 ������,法院对孙小果所涉新����、旧案件为什么要分案进行审理����?�����。

11月8日���,《法制日报》发表中国政法大学教授刘静坤文章对此作出回答�����。该文提到���,法院对孙小果所涉新����、旧案件分案进行审理���,符合法律规定���,保障审理程序清晰流畅���,确保案件得到公正审判�����。

一是分案审理符合法律规定���。据媒体报道 ���,云南高院发现该院2007年9月27日作出的(2006)云高刑再终字第12号判决确有错误 ���,故决定启动再审 ���,同时对原二审判决一并审查���。根据法律规定 ���,旧案应当适用二审程序进行审理���。

相比之下���,新案针对的是新的事实���,被指控涉黑罪名的被告人多达13人���,涉及多个罪名及10余起违法犯罪事实���,应当适用一审程序进行审理������。

对旧案和新案分别审理��,既能避免给新案所涉其他被告人造成额外程序负担��,也有助于再审法院和一审法院专注解决各案所涉的不同问题����。这种做法符合法律规定��,在司法实践中已有先例��,审判效果较好����。

二是有利于保证审理程序清晰流畅� 。如果将新案并入旧案������,适用二审程序审判������,不仅于法无据������,还将剥夺包括孙小果在内的新案各被告人的上诉权� 。如果通过再审程序将旧案并入新案������,统一适用一审程序审判������,则可能影响审判效果和审理进度� 。

具体来看���,新案与旧案具有相对独立性���,并无实质关联���,旧案发生在1997年���,新案发生在2010年之后���,时间相隔十余年���,且旧案与新案除孙小果之外的被告人均无关联 ���。从案件审理进度看���,旧案事实证据已经固定���,可直接进入审判程序;新案需进行侦查�������、审查起诉等程序���,还可能涉及刑事附带民事诉讼 ���。分案审理有利于降低案件程序繁琐度和司法机关办案负担���,提升办案效率 ���。

三是确保案件公正审判��。一方面�����,新案中孙小果等人涉嫌组织������、领导������、参加黑社会性质组织������、寻衅滋事������、聚众斗殴������、开设赌场������、非法拘禁等多项罪名�����,涉及昆明当地多个单位������、部门�����,为确保案件公正审判�����,采取异地管辖�����,能够防止案件审理受到干扰��。另一方面�����,旧案由云南省高级人民法院启动再审�����,亦能体现公正审判的内在要求��。

同时�����,根据法律规定�����,判决宣告以前一人犯数罪的�����,应当数罪并罚���。需要强调的是�����,司法机关对孙小果所涉旧案和新案分案办理�����,只是选择更为审慎和公正的诉讼程序�����,并不影响案件的实体处理�����,分案审理与数罪并罚并行不悖���。进一步讲�����,两个案件分别通过再审程序和一审程序审慎裁量刑罚�����,更契合数罪并罚的内在要求���。

评论

相关推荐